Whistleblower Matthew Brown im Interview mit den investigativen Journalisten George Knapp und Jeremy Corbell
Whistleblower Matthew Brown im Interview mit den investigativen Journalisten George Knapp und Jeremy CorbellYouTube / Jeremy Corbell

Die moderne UAP-Bewegung Teil III – Aktuelle Zeugen und die Journalisten, die die Geschichte publik machen

Tori Jane avatar

Tori Jane, TUO-Reporter

Neue Whistleblower melden sich mit Berichten über geheime UAP-Programme – und zahlen dafür einen verheerenden Preis. Unterdessen hat sich eine kleine Gruppe von Investigativjournalisten zusammengetan, um ihre Behauptungen zu überprüfen und ihnen zu helfen, den Kongress zu erreichen.

Willkommen zum letzten Teil unserer dreiteiligen Serie über die moderne UAP-Bewegung (siehe Teil eins und Teil zwei). In unseren vorherigen Artikeln haben wir die außergewöhnlichen Entwicklungen untersucht, die zu den Anhörungen im Kongress am 9. September 2025 geführt haben – von anomalen Objekten, die auf Militärfilmmaterial festgehalten wurden, bis hin zu eidesstattlichen Aussagen hochrangiger Beamter, die Fluggeräte mit scheinbar unmöglichen Eigenschaften beschrieben: keine sichtbaren Antriebssysteme, physikalische Gesetze außer Kraft setzende Geschwindigkeiten und beispiellose Manövrierfähigkeit.

In diesem abschließenden Kapitel wenden wir unsere Aufmerksamkeit den jüngsten Zeugen und Entwicklungen in der UAP-Enthüllungsbewegung zu. Ihre Berichte bestätigen nicht nur frühere Aussagen, sondern offenbaren auch sich entwickelnde Muster der Geheimhaltung, Vergeltungsmaßnahmen und den anhaltenden Kampf um institutionelle Transparenz.

Jake Barber und Skywatcher

Jake Barber hat eine Mission: Er will die Wahrheit über Phänomene ans Licht bringen, von denen er glaubt, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat, sie zu verstehen.

Als ehemaliger Hubschrauberpilot der US-Luftwaffe mit einer bemerkenswerten militärischen Karriere stehen Barbers unglaubliche Erfahrungen in der Welt der UAPs im Mittelpunkt der modernen Offenlegungsbewegung. Zu seinem Hintergrund gehören Einsätze in Bosnien, eine streng geheime Sicherheitsfreigabe der NATO und die Rekrutierung für die Eliteeinheit „Combat Control“ der Luftwaffe – Referenzen, die von mehreren Veteranen spezieller Operationen bestätigt werden.

Barber trat im Januar 2025 durch ein Exklusivinterview mit Ross Coulthart auf NewsNation an die Öffentlichkeit. Seinen Angaben zufolge nahm er mehrfach an Spezialmissionen zur Bergung anomaler Flugobjekte teil. In einem besonders auffälligen Fall barg er ein eiförmiges Objekt von etwa der Größe eines SUV. Obwohl ihm nie ausdrücklich gesagt wurde, dass das Objekt nicht von Menschenhand geschaffen war, widersprach sein Design dem herkömmlichen Verständnis – kein Motor, keine thermische Signatur, keine erkennbaren Antriebsmittel. Barber erkannte sofort, dass er es mit etwas Außergewöhnlichem zu tun hatte.

Twitter-Beitrag: NewsNation kündigt Interview mit Jake Barber als Whistleblower zur Bergung eines abgestürzten UFOs an

Seine Behauptungen sind bemerkenswert: Er bezeugt, während seines Militärdienstes Flugobjekte „nicht-menschlichen Ursprungs” geborgen und Phänomene beobachtet zu haben, die sein Verständnis davon, was technologisch möglich sein sollte, in Frage stellten. Noch auffälliger ist seine Behauptung, dass diese UAP nicht einfach gefunden wurden – viele wurden absichtlich von Personen herbeigerufen, die die US-Regierung als „Psioniker” bezeichnet. Barber behauptet weiter, er sei beauftragt worden, mysteriöse Fracht zu transportieren, in der er später Menschen entdeckte – Personen mit angeblichen psychischen Fähigkeiten.

Da er nicht schweigen konnte, machte Barber seine Mission öffentlich. Er gründete Skywatcher, eine private Organisation, die sich der Förderung der Luftraumaufklärung und dem Nachweis der Realität von UAP durch systematische Beobachtung und Dokumentation widmet.

Skywatcher fungiert als Luftraumüberwachungssystem, das UAP erkennen soll, die angeblich herkömmlichen Radar- und Ortungssystemen entgehen. Barber und sein Team – darunter Kollegen im Vorstand wie der Unternehmer Alex Klokus, der Special Tactics Airman Dan Flechsenhaar, Dr. Garry Nolan, Dr. Joseph Dinoto, Fred Baker und Don Paul Bales – setzen sich unermüdlich für Transparenz und den Schutz von Whistleblowern ein. Ihr Ziel: die Ära zu beenden, in der Soldaten um ihre Karriere fürchten müssen, wenn sie unerklärliche Begegnungen melden.

Die Organisation hat ein Klassifizierungssystem eingerichtet, das neun beobachtete Klassen von UAP identifiziert, von denen alle bis auf eine (das von Barber beobachtete eiförmige Objekt) in mehreren Vorfällen dokumentiert sind. Da sich immer mehr Zeugen melden, könnte sich diese Taxonomie weiterentwickeln.

Michael Herrera: Vom Ausgestoßenen zum Legitimierten

Der ehemalige US-Marine Michael Herrera weiß nur zu gut, welchen persönlichen Preis man für Whistleblowing zahlen muss. Nachdem er seine Geschichte erzählt hatte, sah er sich Skepsis, Spott und beruflichen Konsequenzen gegenüber – Erfahrungen, die er nun offen teilt, um andere, die einen ähnlichen Weg einschlagen könnten, darauf vorzubereiten. Zwischen 2023 und 2024 trat Herrera in Online-UAP-Communities durch Behauptungen in Podcasts, sozialen Medien und auf YouTube in Erscheinung. Die Meinungen gingen stark auseinander: Einige fanden seine Aussage glaubwürdig, während andere sie völlig ablehnten.

Herreras Behauptungen sind außergewöhnlich. Er behauptet, jahrelang Kongressanhörungen zu seinen Erfahrungen beantragt zu haben, nur um immer wieder abgeblockt zu werden. Obwohl er an SCIF-Briefings (Sensitive Compartmented Information Facility) teilnahm, bei denen angeblich „nicht-menschliche Biologika” und Geheimdienstinformationen diskutiert wurden, wurde er jedes Mal ausgeschlossen, wenn er versuchte, über offizielle Kanäle Bericht zu erstatten.

Im Mittelpunkt seiner Aussage steht ein Vorfall aus dem Jahr 2009, der sowohl unglaublich als auch bestätigt ist. Während eines Einsatzes im Rahmen einer Hilfsaktion in Indonesien nach dem Erdbeben von 2009 begegneten Herrera und seine Kameraden von den Marines einem, wie er es beschrieb, 300 Fuß großen achteckigen Flugobjekt, das lautlos über dem Dschungel schwebte. Als sie versuchten, Nachforschungen anzustellen, wurde das gesamte Team von offenbar privaten Militärunternehmern festgenommen – „Männern in Schwarz”, die Drohungen aussprachen und Geheimhaltung erzwangen.

Twitter-Beitrag: NewsNation berichtet über Michael Herreras UAP-Begegnung in Indonesien mit Ross Coulthart

Diese Agenten, die Herrera als einschüchternde Söldner beschrieb, bewachten etwas, von dem er zunächst annahm, dass es Waffen waren, die in das Flugobjekt geladen wurden. Die Realität erwies sich als weitaus seltsamer: Die Container enthielten Menschen.

An dieser Stelle nimmt Herreras Aussage eine höchst ungewöhnliche Wendung. Diese Personen waren keine gewöhnlichen Zivilisten – sie verfügten angeblich über nachweisbare psychische Fähigkeiten, die es ihnen ermöglichten, diese Fluggeräte zu steuern oder mit ihnen zu interagieren. Laut Herrera kamen diese Menschen freiwillig aus Ländern der Dritten Welt, um im Gegenzug bessere Lebensbedingungen zu erhalten. Die Regierung bezeichnet solche Personen als „Psioniker” – nicht als Hellseher, aber mit ähnlichen Fähigkeiten.

Bemerkenswerterweise fand Herreras Bericht unerwartete Bestätigung durch jemanden, der ihn zuvor nicht kannte: Jake Barber. Nach Jahren der Spott und Verhöhnung erhielt Herrera Bestätigung, als Barber wichtige Elemente von Herreras Beobachtungen bestätigte und entscheidende Zusammenhänge auf der Grundlage seiner eigenen Erfahrungen lieferte. Laut Barber handelte es sich bei der Operation nicht um Drogenhandel, wie manche spekulierten, sondern um Menschenhandel mit psionischen Personen.

Obwohl Herrera die ordnungsgemäßen Meldeverfahren befolgte, sah er sich Spott und Kritik von seinen Vorgesetzten ausgesetzt. Er sah, wie andere Soldaten, die versuchten, Missstände zu melden, ein ähnliches Schicksal ereilte – sie wurden beruflich ausgegrenzt, und die Bundesregierung unternahm nichts, obwohl jahrzehntelange Karrieren zerstört wurden.

Erschöpft von den beruflichen und sozialen Reaktionen veröffentlichte Herrera kürzlich ein Video, in dem er potenziellen Whistleblowern rät, ihre Entscheidung sorgfältig zu überdenken. Die Regierung wisse bereits, dass diese Dinge existieren, argumentiert er – warum sollte man seine Karriere opfern, wenn sich nichts ändert?

Dies wirft eine beunruhigende Frage auf: Spricht er aus echter Erschöpfung, oder wurde er von denselben Kräften unter Druck gesetzt, die zuvor versucht hatten, ihn zum Schweigen zu bringen? Wir können das zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber seine Erfahrung unterstreicht die unglaublichen persönlichen Kosten, die mit einem solchen Schritt verbunden sind. Die Arbeit von Whistleblowern wie Herrera erfordert außergewöhnlichen Mut, und ihre Bereitschaft, trotz der Konsequenzen die Wahrheit zu sagen, bleibt für die breitere Aufklärungsarbeit von entscheidender Bedeutung.

Dylan Borland

Die Geschichte von Dylan Borland veranschaulicht die beruflichen Folgen von UAP-Whistleblowing. Als ehemaliger 1N1-Geodaten-Spezialist der US-Luftwaffe (2010–2013) brachte Borland umfangreiches Fachwissen in der Analyse von Video-, Radar- und fortschrittlichen elektrooptischen Bildern mit – Fähigkeiten, die er als „offizielle Identifizierung der Luft-, See- und Bodenstreitkräfte” beschrieb.

Er hat sowohl gegenüber der AARO als auch gegenüber dem Generalinspekteur der Geheimdienste ausgesagt, dass er „aus erster Hand Kenntnisse und Erfahrungen mit Fluggeräten und Technologien (allgemein bekannt als UFO oder UAP) hat, die nicht von uns stammen und die Berichten zufolge ohne Aufsicht durch den Kongress betrieben werden”.

Borland erschien am 9. September 2025 bei der Anhörung „Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens durch UAP-Transparenz und Whistleblower-Schutz“, wo er überzeugende Aussagen zu seinen Erfahrungen machte.

Twitter-Beitrag: Dylan Borlands Aussage vor dem Kongress über Vergeltungsmaßnahmen im Zusammenhang mit UAP

Sein Wendepunkt kam 2012 auf der Langley Air Force Base. Laut seiner Aussage sah er „ein etwa 30 Meter langes gleichseitiges Dreieck, das aus der Nähe des NASA-Hangars auf der Basis flog und sich bis auf 30 Meter meinem Standort näherte. Dieses Flugobjekt störte mein Telefon, gab keinen Ton von sich und schien aus einem flüssigen oder dynamischen Material zu bestehen. Ich befand mich einige Minuten lang unter diesem dreieckigen Flugobjekt, dann stieg es innerhalb von Sekunden rasch auf die Höhe eines Verkehrsflugzeugs auf. Es verursachte keinerlei kinetische Störungen, Geräusche oder Windverdrängungen.”

Jahre später erhielt Borland durch seine Position innerhalb der Special Access Programs Zugang zu geheimen Informationen über das, was er als „UAP-Bergungsprogramme“ bezeichnet – Wissen, das seine berufliche Laufbahn grundlegend verändern sollte.

Nachdem er bis 2023 mit Arbeitsverweigerung, gefälschten Dokumenten, Belästigung am Arbeitsplatz und systematischen Versuchen, ihn zum Schweigen zu bringen, konfrontiert worden war, traf Borland eine entscheidende Entscheidung: Er würde ungeachtet der Konsequenzen Alarm schlagen. Er sagte vor der AARO aus, erstattete dem Generalinspekteur Bericht und unterstützte andere Whistleblower, die ähnlichen Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt waren.

Die Kosten dafür waren hoch. Borland behauptet, dass er seit über einem Jahrzehnt Behinderungen und Repressalien durch Regierungsbehörden ausgesetzt ist. Jetzt ist er arbeitslos und beruflich auf der schwarzen Liste, und er äußert sich ambivalent darüber, ob Whistleblowing zu sinnvollen Veränderungen führt, wenn die Regierung offenbar untätig bleibt, obwohl sie über das Wissen verfügt, für dessen Offenlegung er gekämpft hat.

Dennoch bleibt seine Aussage von entscheidender Bedeutung. In einer Zeit, in der Wahrheit und Transparenz systematisch unterdrückt werden, repräsentieren Whistleblower wie Borland das Gewissen von Institutionen, die sonst möglicherweise vollständig im Verborgenen agieren würden. Ihr Mut – trotz der persönlichen Kosten – macht Rechenschaftspflicht möglich.

Matthew Brown

Matthew Brown hatte nie vor, ein Whistleblower zu werden. Sein Weg zur öffentlichen Enthüllung ergab sich ganz natürlich aus seiner langen Karriere in hochrangigen Regierungsämtern – einer Tätigkeit, die ihm Zugang zu geheimen Dokumenten und Informationen verschaffte, mit denen die meisten Menschen niemals in Berührung kommen würden. Während seiner Dienstzeit entdeckte er etwas, das fast zu unglaublich schien, um wahr zu sein: Immaculate Constellation, ein Projekt zur Verfolgung hochentwickelter Fluggeräte „menschlichen und nicht-menschlichen Ursprungs”.

Was folgte, war ein Abstieg in eine Welt, in der herkömmliche Erklärungen versagten – Phänomene, die sich jeder Erfahrung, Logik und etablierten Physik entzogen. Ende 2024 fasste Brown seine Erkenntnisse in einem elfseitigen Dokument zusammen, das er dem Kongress vorlegte: dem Immaculate Constellation Report. Dieses bahnbrechende Papier fasste jahrelange Untersuchungen zusammen und stützte sich auf geheime Akten, Augenzeugenberichte, Sensordaten und geheime Bildmaterialien.

Die Implikationen des Berichts sind tiefgreifend. Brown behauptet, dass UAP-Programme aktiv vor der Aufsicht geschützt und vertuscht werden, wobei die Geheimhaltung selbst als „eine Form der Kontrolle“ fungiert. Das Dokument beschreibt Daten, die auf Air-Gapped-Servern gespeichert sind, fortschrittliche Überwachungstechnologien, die Beweise für diese Phänomene erfassen, und die systematische Verschleierung von Informationen, die sonst das Verständnis der Öffentlichkeit und die Aufsicht durch den Kongress beeinflussen könnten.

Am bedeutendsten ist vielleicht Browns Behauptung, dass das Pentagon ein Programm betreibt, das systematisch UAP-Bilder und -Daten aus allen militärischen Bereichen sammelt. Die beobachteten Objekte zeigen manchmal Anzeichen intelligenter Steuerung und weisen ein beunruhigendes Muster auf: eine offensichtliche Anziehungskraft auf – oder Faszination für – Nuklearwaffenstandorte.

Brown erläuterte seine Erkenntnisse in einer dreiteiligen Interviewreihe im Podcast „WEAPONIZED“ mit Jeremy Corbell. Das gesamte Interview ist sehr hörenswert – viele der Behauptungen stellen das herkömmliche Verständnis davon, was unsere Regierung weiß und wie dieses Wissen verwaltet wird, infrage.

YouTube-Video: Matthew Brown enthüllt den Bericht „Immaculate Constellation” auf WEAPONIZED

Browns Entscheidung, an die Öffentlichkeit zu gehen, war mit enormen persönlichen Kosten verbunden. Er beschrieb, wie er seine Zukunft aufgab und erkannte, dass es in der Regierung möglicherweise keinen Platz mehr für diejenigen gibt, die Gewissen und verfassungsrechtliche Ideale über institutionelle Geheimhaltung stellen. Dennoch entschied er sich für Transparenz und schloss sich der wachsenden Zahl von Beamten an, die glauben, dass die Öffentlichkeit das Recht hat, den vollen Umfang der Erkenntnisse ihrer Regierung zu erfahren.

Investigativer Journalismus: Die Brücke zwischen Zeugen und öffentlicher Bekanntgabe

Die moderne UAP-Bewegung verdankt zwar viel mutigen Whistleblowern, aber ebenso viel engagierten investigativen Journalisten, die ihre berufliche Glaubwürdigkeit riskiert haben, um dieses Thema ernsthaft zu verfolgen. Diese Reporter haben als wichtige Brücken zwischen geheimen Informationen, glaubwürdigen Zeugen und der öffentlichen Wahrnehmung gedient – und wurden für ihre Bemühungen oft verspottet und ausgegrenzt.

George Knapp, ein mit dem Emmy Award ausgezeichneter investigativer Journalist, berichtet seit 1987 über UAP und brachte die Geschichte von Bob Lazar über angebliche Reverse-Engineering-Programme in Area 51 an die Öffentlichkeit. Seine jahrzehntelange Beziehung zum verstorbenen Senator Harry Reid trug dazu bei, das Interesse des Kongresses an der UAP-Forschung zu wecken. Jeremy Corbell, Dokumentarfilmer und investigativer Journalist, hat mehrere UAP-Filmausschnitte veröffentlicht und gilt als unverzichtbar für die Organisation von Whistleblowern für Anhörungen im Kongress. Knapp und Corbell moderieren gemeinsam den Podcast WEAPONIZED, in dem sie exklusive Interviews mit Insidern aus der Regierung führen. Ross Coulthart, ein australischer investigativer Journalist und Autor von „In Plain Sight“, setzt diese Arbeit als Sonderkorrespondent von NewsNation fort, wobei seine Dokumentarfilme weltweit über zehn Millionen Zuschauer erreichen.

Diese Journalisten berichten nicht einfach nur über Behauptungen – sie überprüfen Quellen, authentifizieren Filmmaterial, ermöglichen Kongressaussagen und pflegen Netzwerke von glaubwürdigen Insidern, die bereit sind, Informationen weiterzugeben. Ihre Arbeit hat maßgeblich dazu beigetragen, dass aus einer Randerscheinung der Verschwörungstheorie eine legitime Kongressuntersuchung geworden ist.

Dennoch bleiben die Mainstream-Medien weitgehend skeptisch. Ein kürzlich im Wall Street Journal erschienener Artikel mit dem Titel „Pentagon Fueled UFO Mythology, Then Tried Coverup“ (Das Pentagon schürte die UFO-Mythologie und versuchte dann, sie zu vertuschen) veranschaulicht diese Herangehensweise. Der Artikel räumt zwar ein, dass einige Desinformationskampagnen des Pentagons UFO-Geschichten angeheizt haben, suggeriert jedoch, dass die meisten UAP-Berichte als falsch identifizierte konventionelle Technologie oder absichtliche militärische Täuschung erklärt werden können. Diese Darstellung übersieht jedoch die umfangreichen Beweise, die in den Kongressaussagen vorgelegt wurden – Multisensordaten, glaubwürdige militärische Zeugen und Objekte, deren Leistungsmerkmale über die bekannte menschliche Technologie hinausgehen.

Diese Spannung verdeutlicht eine grundlegende Herausforderung: Wie sollten Medien über Phänomene berichten, die das etablierte Verständnis in Frage stellen, und dabei gleichzeitig journalistische Sorgfalt wahren? Investigative UAP-Journalisten argumentieren, dass das Abtun glaubwürdiger Zeugenaussagen und authentifizierter Beweise an sich schon ein Versagen des Journalismus darstellt. Unterdessen nähern sich Mainstream-Medien dem Thema oft mit großen Vorbehalten und betonen prosaische Erklärungen, selbst wenn diese Erklärungen nicht alle gemeldeten Fakten berücksichtigen.

Während der Kongressprozess weitergeht und immer mehr Beweise auftauchen, stellt sich die Frage, ob die Mainstream-Medien sich ernsthaft mit den substanziellen Beweisen auseinandersetzen oder weiterhin das gesamte Thema durch die Brille historischer Hoaxes und Fehlidentifizierungen betrachten werden. Die Arbeit engagierter investigativer Journalisten legt nahe, dass der erstgenannte Ansatz längst überfällig ist — aber ob ihre Kollegen aus den Mainstream-Medien diesem Beispiel folgen werden, bleibt offen.