Künstlerische Darstellung der UAP-Anhörung vom September 2025 Zeugenaussagen
Künstlerische Darstellung der UAP-Anhörung vom September 2025 ZeugenaussagenTUO über Open AI

Anhörung im Kongress im September 2025

Tori Jane avatar

Tori Jane, TUO-Reporter

Mit atemberaubenden Drohnenaufnahmen und Forderungen nach Whistleblower-Schutz – ist es bei der Anhörung am 9. September gelungen, nach Jahrzehnten der Leugnung das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen?

Am 9. September 2025 hielt die US-Regierung eine weitere, nicht ganz so stille Anhörung über unbekannte Luftphänomene und deren Auswirkungen auf die nationale Sicherheit ab. Natürlich war die Sitzung vollgepackt mit außergewöhnlichen Zeugenaussagen, faszinierenden Videos und vielem mehr. Werfen wir einen Blick auf die wichtigsten (oder bizarrsten, je nach Sichtweise) Punkte der Sitzung vom 9. September und untersuchen wir, was sie für uns alle bedeuten könnten.

Während dieser Sitzung musste eine wesentliche Frage beantwortet werden: Ist es möglich, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung in Bezug auf UAPs wiederherzustellen, oder ist dies ein Wunschtraum, der wahrscheinlich nie in Erfüllung gehen wird? Unter der Leitung von Rep. Anna Paulina Luna suchte der Ausschuss nach Antworten – und einige der Antworten, die sie gefunden haben, sind faszinierend.

„Zu lange waren UAPs von Geheimhaltung, Stigmatisierung und in einigen Fällen sogar völliger Ablehnung umgeben“, sagte Paulina in ihrer Eröffnungsrede. „Heute möchte ich klarstellen: Dies ist keine Science-Fiction und es handelt sich auch nicht um Spekulationen. Es geht um nationale Sicherheit, die Rechenschaftspflicht der Regierung und das Recht des amerikanischen Volkes auf die Wahrheit ... Zukünftige Generationen werden auf diesen Moment zurückblicken und fragen, was wir getan haben, als wir mit dem Unbekannten konfrontiert wurden. Haben wir weggeguckt, weil wir verlegen oder ängstlich waren? Oder haben wir mutig nach der Wahrheit gesucht? Ich beabsichtige, auf der Seite der Wahrheit, der Transparenz und der Rechenschaftspflicht zu stehen.“

Robert Powell, Vorstandsmitglied der Scientific Coalition for UAP Studies, erklärte: „Jeder, der sich mit der Geschichte dieses Themas (UAPs) beschäftigt hat, weiß, dass es Hunderte von Berichten von Militärangehörigen gibt, die genauso gut sind ... Wenn der Kongress nicht bereit ist, auf die wesentlichen Details [wie Videos und Zeugenaussagen] zu drängen, werden wir keine Fortschritte erzielen.“ Er äußerte auch die Überzeugung, dass die Regierung niemals Informationen veröffentlichen werde, die zu der Schlussfolgerung führen, dass diese Flugobjekte nicht menschlichen Ursprungs sind.

Alejandro Rojas äußerte sich ähnlich frustriert. Rojas, ein Journalist, der sich auf die Berichterstattung über UAP spezialisiert hat, zeigte sich frustriert darüber, dass AARO – das vom Pentagon eingerichtete All-domain Anomaly Resolution Office – nicht nur nicht zu dem Treffen eingeladen worden war, sondern auch nicht gerade in den höchsten Tönen gelobt wurde. „Anstatt sich auf die wirklichen Probleme zu konzentrieren und sich wirklich für wissenschaftliche Untersuchungen einzusetzen, wirkt die Anhörung wie ein sehr politischer Schlagabtausch zwischen dem Aufsichtsausschuss und dem Pentagon“, sagte Rojas. „Was dabei verloren geht, ist das, was wir eigentlich brauchen, nämlich die Sammlung von Daten und die wissenschaftliche Auswertung dieser Daten.“

Was wir brauchen, so Rojas, sind wissenschaftliche Untersuchungen neben den Berichten und Videos. Was wir nicht brauchen, sind weitere Spekulationen und Geschichten aus zweiter Hand ohne Beweise.

Weitere wichtige Zeugen, die am 9. aussagten, waren der Veteran der US-Luftwaffe Jeffrey Nuccetelli, der UAP-Zeuge Alejandro Wiggins, der UAP-Journalist George Knapp, der Veteran der US-Luftwaffe und UAP-Zeuge Dylan Borland sowie der Minderheitenzeuge Joe Spielberger.

Die Vorfälle, die Nuccetelli in seiner Aussage beschrieb, sind als „Vandenberg Red Square“-Fall bekannt geworden, einer der am besten dokumentierten UAP-Begegnungen in einer sensiblen Militäranlage. Während der Anhörung schilderte Nuccetelli fünf separate Vorfälle zwischen 2003 und 2005, darunter die mittlerweile berühmte Sichtung eines massiven roten, quadratischen Objekts, das am 14. Oktober 2003 über Startanlagen schwebte.

Vor der Anhörung am 9. September erlangte dieser Vorfall größere Aufmerksamkeit, als der ehemalige Marinepilot Ryan Graves im Juli 2023 vor dem Kongress darüber aussagte, basierend auf Informationen und Dokumenten, die Nuccetelli aus seiner Zeit als Sicherheitsbeamter der Luftwaffe aufbewahrt hatte. Der Vorfall ereignete sich während eines der wichtigsten Raketenstarts der letzten Jahrzehnte auf der Basis. Nuccetelli berichtete ausführlich über seine Erfahrungen in einem Interview im November 2023 im Merged Podcast.

Twitter-Beitrag: Jeffrey Nuccetelli sagt während der Anhörung am 9. September über UAP-Begegnungen auf der Vandenberg Air Force Base aus

George Knapp, der erfahrene investigative Journalist, lieferte eine ebenso überzeugende Aussage. Er erklärte: „Der Öffentlichkeit wurde seit den späten 40er Jahren immer wieder gesagt, dass es hier nichts zu befürchten gibt. ‚Diese mysteriösen Flugobjekte, die von Millionen von Menschen am Himmel, über den Ozeanen und über dem Land gesehen werden, sind nicht real. Sie stellen keine Bedrohung dar. Die Zeugen irren sich. Sie sind Spinner. Glauben Sie ihnen nicht.‘ Das hat sich für mich geändert. Was mich fasziniert hat, sind die Unterlagen. Dokumente, die der US-Regierung nach der Verabschiedung des FOIA – Freedom of Information Act – abgerungen wurden. Und diese Dokumente zeichnen ein ganz anderes Bild als das, was der Öffentlichkeit, der Presse und dem Kongress über viele Jahre hinweg erzählt wurde. Die Dokumente von Militär- und Geheimdienstmitarbeitern hinter verschlossenen Türen geben zu, dass diese Dinge real sind. Sie sind nicht fiktiv. Sie können in Formation fliegen, sie sind schwer zu fassen und sie übertreffen alle bekannten Flugzeuge, einschließlich unserer. Der Öffentlichkeit wurde natürlich, wie ich bereits sagte, etwas ganz anderes erzählt.“

Zu den spektakulärsten Momenten der Anhörung gehörte, als Knapp Glenn Gaffney von der CIA direkt als einen der wichtigsten Hüter der UAP-Geheimhaltung nannte. Gaffney ist keine unbedeutende Persönlichkeit – er war 31 Jahre lang in der US-Geheimdienstgemeinschaft tätig, darunter sechs Jahre als Direktor für Wissenschaft und Technologie der CIA, wo er die fortschrittlichsten technischen Programme der Behörde beaufsichtigte.

Laut mehreren Untersuchungsberichten von Christopher Sharp von Liberation Times könnte Gaffneys Rolle bei der Geheimhaltung von UAP besonders entscheidend sein. Sharp hat berichtet, dass mehrere Quellen behaupteten, dass Materialtransferbemühungen vom ehemaligen Direktor für Wissenschaft und Technologie der CIA, Glenn Gaffney, blockiert wurden, als versucht wurde, angebliches UAP-Material von Lockheed Martin an Robert Bigelows Luft- und Raumfahrtunternehmen als Teil des AAWSAP-Programms zu übertragen. Sharps Quellen behaupteten auch, dass Gaffneys angebliche Einmischung in den Materialtransfer dazu führte, dass sich die Beteiligten – darunter der inzwischen verstorbene James Ryder, ehemaliger Vizepräsident von Lockheed Martin Space Systems – aufgrund der Härte der Auseinandersetzungen mit CIA-Beamten bedroht fühlten.

Sharp hat angemerkt, dass Gaffney zwar bestritten hat, die Übertragung blockiert zu haben, mehrere Quellen jedoch behaupten, er sei „die treibende Kraft” hinter der Verhinderung der Materialübertragung gewesen, wobei die formelle Entscheidung letztendlich von Robert Cardillo, dem damaligen stellvertretenden Direktor des National Intelligence for Intelligence Integration, getroffen wurde.

Twitter-Beitrag: Christopher Sharp liefert zusätzliche Informationen zum mutmaßlichen Einfluss von Glenn Gaffney auf die Blockierung der Übergabe von UAP-Material

Seit seinem Ausscheiden aus dem Staatsdienst war Gaffney im privaten Technologiesektor tätig, unter anderem bis 2023 bei In-Q-Tel (dem Venture-Capital-Arm der CIA), und ist derzeit Geschäftsführer bei BuildMo, einem Unternehmen für Verteidigungstechnologie-Schulungen, das intensiv mit Kunden aus Regierung und Militär zusammenarbeitet.

Über Knapps Enthüllungen über Gatekeeper und russische Dokumente hinaus lieferte die Anhörung ihren vielleicht atemberaubendsten Moment, als der Abgeordnete Eric Burlison aus Missouri erstaunliche Drohnenaufnahmen enthüllte. Burlison präsentierte ein Video, das ihm „zugespielt” worden war und das angeblich von einer MQ-9 Reaper-Drohne aufgenommen worden war. Darin ist ein anomales, glänzendes Objekt zu sehen, das im Oktober 2024 mit unglaublicher Geschwindigkeit vor der Küste des Jemen vorbeifliegt. Später am Tag twitterte Burlison:

Twitter-Beitrag: Rep. Eric Burlison veröffentlicht das Video der MQ-9 Reaper-Drohne aus der UAP-Anhörung vom 9. September

Das Video ist in der Tat ziemlich erstaunlich: Es zeigt einen metallischen Orb in der Mitte des Bildschirms, auf den die Drohne, die ihn aufzeichnet, fixiert ist. Wie Burlison erklärte, erhielten die Soldaten „grünes Licht zum Angriff”, woraufhin sie mit einer Hellfire-Rakete auf das Objekt schossen. Unglaublicherweise prallt die Rakete sichtbar vom Objekt ab, während dieses ungehindert mit unglaublicher Geschwindigkeit weiterfliegt.

Es gibt verschiedene Versionen der Hellfire-Rakete; die auf das UAP abgefeuerte Rakete war für die Zerstörung gepanzerter Panzer konzipiert. Sie schien keine Wirkung auf das anomale Objekt zu haben. The War Zone merkte an, dass dies offenbar der erste bekannte Fall ist, in dem eine MQ-9 Reaper in einer operativen Situation ein Luftziel angegriffen hat. Ist es möglich, dass die Rakete ein Blindgänger war, der einfach nicht detonierte? Möglicherweise, aber die erfahrenen Experten, die bei dieser Anhörung aussagten, hatten dies wahrscheinlich schon lange in Betracht gezogen. Dies sind keine unerfahrenen Neulinge, sondern glaubwürdige Zeugen mit unglaublichen Geschichten, die endlich ihre Stimme erheben, ohne Angst vor Vergeltungsmaßnahmen oder Racheakten zu haben.

Natürlich sind sich die Zeugen über eines im Klaren: Es ist nicht ihre Aufgabe, zu sagen, was sie glauben, dass diese Dinge sind oder wer sie steuert. Wiggins erklärte: „Um es klar zu sagen: Ich bin nicht hier, um Behauptungen aufzustellen, die über meinen Zuständigkeitsbereich hinausgehen. Ich bin hier, um aus erster Hand zu berichten, was ich gesehen habe, was unsere Systeme aufgezeichnet haben und warum dies für die Sicherheit, für die Geheimdienste und für das Vertrauen der Öffentlichkeit von Bedeutung ist.“ Wiggins und andere Zeugen bekräftigten die dringende Notwendigkeit des Schutzes von Whistleblowern, da die meisten von ihnen persönlich Vergeltungsmaßnahmen erfahren hatten, nachdem sie ihre Sichtungen gemeldet hatten, ebenso wie viele, viele andere, die nicht bei der Anhörung anwesend waren. Seeleute, so sagte er, müssten darauf vertrauen können, dass ihre Karriere nicht beeinträchtigt wird, wenn sie bizarre Sichtungen melden.

Der Abgeordnete Tim Burchett aus Tennessee fragte George Knapp, wie man den Schutz von Whistleblowern weiter verbessern könne, worauf Knapp antwortete: „Ich denke, man muss die Hunde loslassen und dem Geld nachspüren, wo es hingeht, denn vieles davon wurde aus der Regierung herausgeschafft. Wie Sie wissen, Herr Abgeordneter Burchett, wurde es an private Auftragnehmer weitergegeben, die es versteckt haben. Sie haben es schon so lange, dass es innerhalb der Regierung niemanden mehr gibt oder nur noch sehr wenige, die wissen, wo es sich befindet.“

Burchett antwortete: „Und das tun sie, um uns vom FOIA fernzuhalten, richtig?“

Knapp: „Ja, um es vor dem FOIA zu schützen. Und ich glaube, dass die Auftragnehmer das Geld sehr, sehr lange weitergeleitet und ihre eigenen Standards festgelegt haben, wer was wissen darf. Und es ist nur eine sehr kleine Gruppe, die das jemals aufdecken kann. Ich glaube, dass der Abgeordnete Luna sich mit der Verwendung von Geheimhaltungsstufen befasst hat, um Dinge zu verbergen. Ich bin mir nicht sicher, ob selbst dieser Ausschuss, der Sicherheitsfreigaben erhalten hat, die es Ihnen ermöglichen sollten, diese Dinge zu sehen, Ihnen erlauben würde, zu verfolgen, wohin sie wirklich gehen.“

Schließlich fragte die Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina Knapp, ob es sich bei diesen Dingen möglicherweise um eine psychologische Operation (Psy-Op) der US-Regierung handeln könnte.

Knapp nahm kein Blatt vor den Mund, als er antwortete: „Das ist durchaus möglich. Ich meine, unsere Regierung und andere Regierungen haben zugegeben, dass sie versucht haben, UFOs zu nutzen, um geheime Projekte zu vertuschen, aber ich glaube, sie betreiben auch Reverse Engineering dieser Behauptungen. Wenn also Jahre später Menschen beispielsweise UFOs über Area 51 sehen, denken sie sich eine Geschichte aus. Das war eine Woche, in der wir diese Geschichte gestreut haben. Vor ein paar Wochen habe ich in einer großen Zeitung gelesen, dass sie diese Geschichte in der Luftwaffe platziert haben. Ein Oberst ging in die Wüste, ging in eine Bar und [erhielt] einige gefälschte UFO-Fotos. Und so begann die ganze Geschichte über die Area 51, was absurd ist.“

Die Anhörung am 9. September lieferte außergewöhnliche Zeugenaussagen und erstaunliche Beweise, aber ob sie das Vertrauen der Öffentlichkeit wirklich wiederhergestellt hat, bleibt unklar. Während Zeugen überzeugende Berichte und schockierende Drohnenaufnahmen lieferten, waren die gleichen Muster der Geheimhaltung durch die Regierung und angeblichen Vergeltungsmaßnahmen, die seit Jahrzehnten bestehen, durchweg offensichtlich. Die Anhörung warf mehr Fragen als Antworten auf, aber vielleicht ist genau das notwendig, um weiterhin auf Transparenz zu drängen. In ihrer offiziellen Zusammenfassung betonte die Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, dass „die Bundesregierung es versäumt hat, den Amerikanern angemessene Informationen über die Existenz und Wirksamkeit von Programmen im Zusammenhang mit UAPs zur Verfügung zu stellen“ und forderte einen stärkeren Schutz von Whistleblowern. Sie können sich die gesamte Anhörung hier ansehen.

YouTube-Video: Vollständige Aufzeichnung der UAP-Anhörung vom 9. September „Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens durch UAP-Transparenz und Schutz von Whistleblowern“